跳到主要內容

紀念范燕秋─淡水、北門鎖鑰

張貼於

 


前幾天淑卿告知范燕秋離世了，根據傳訊息的陳耀昌說，她還不到60。我聽了很驚訝而難過！我和范燕秋好些年未見面了，其實，我們所認識的學界朋友，還頗有一些也在和癌症奮鬥。我說，這個世界，比表面上看到的，要更黑暗、也更充滿著奮鬥。

後來文喬也告知范燕秋的摯友陳翠蓮FB上的紀念文，讓我比較知道她近幾年的活動，一直到今年五月的疫情大起。

當年我寫《亞細亞的新身體》(2005)，其實參考了范燕秋2001年政大歷史的博論不少。當時也正值臺灣STS比較大幅度推動的時節，范燕秋當時也積極參與。當年前後我在清華歷史所開臺灣的性別與醫療課程時，她有時甚至有興致跑來新竹旁聽，在課堂上頗有些愉快而精彩的討論。後來大約在2006的年初，我們STS團隊在淡水開STS的研習營隊，剛好請到美國的 Trevor Pinch 以及荷蘭的 Nelly Oudshoorn 兩位STS名家來淡水營隊也做些演講，那時范燕秋也積極參與營隊，我這裡附上一張當年我們營隊朋友們一起在淡水滬尾砲台門口「北門鎖鑰」古蹟前的大合照，范燕秋也明顯地站在前排中央。在那張紀念的合照裡，有些朋友後來與STS漸行漸遠、有些則一直是STS的好友，而有幾位朋友後來則成為STS發展中的中堅。

後來因為一些因素，有一次她特別對我說，「以後她不會再參加STS的活動了」，我當時覺得很婉惜。2014年范燕秋在師大台史所升等教授，那時她除了繼續她樂生療養院的各方面研究外，也更深入觸及了美援醫療、日治初期的臺灣博物學會等有趣的議題，另外據陳翠蓮說她2009年所寫的原住民菁英湯守仁等叛亂案的論文，「成為後續學界研究高一生、林瑞昌、湯守仁案的基礎」。

猶記得2001年時清華的陳威彬碩論（近代臺灣的癩病與療養）要口試時，我特別在南橫梅山打電話給范燕秋請她做口委。那時還是台灣研究樂生院的風潮初起之時，范燕秋當時就已經很活躍，奠下了後來她成為癩病與樂生院研究台柱的基礎，還更積極地參與各種關於樂生院歷史與社會正義的社會與國際活動。在威彬口試時，我還鼓舞地說威彬的論文大概是當代台灣研究樂生院的第一本碩論，當時范燕秋在台下則微笑不語。

如今我在淡水天空之家中瀏覽范燕秋當年的著作，這正是一種「典型在夙昔」啊。

大為

留言

張貼留言

新基進筆記的熱門文章…

Daiwie Fu: A Brief Intellectual Biography

張貼於
  Daiwie Fu: A Brief Intellectual Biography 1, Brief introduction Daiwie Fu, ( 傅大為 birth in 1953, Sep.) is a   Taiwanese   academic, the founding editor in chief of an international STS academic journal   East Asian Science, Technology and Society , and a self-appointed radical intellectual. Former Distinguished Professor of the graduate institute of STS, now Emeritus Professor in National Yang-Ming Chao-Tong University. His research areas are: science and technology studies, gender and medicine in modern Taiwan, gender and science, East Asian STS, history and philosophy of science, and also history of Chinese science (mainly on   biji , Mengxi Bitan and the cultural history of science in the   Song Dynasty ), and recently he extends his research on actions of contemporary radical intellectuals. He published papers widely in Chinese, English, Italian, Korean, and Japanese. He published three academic books, a few books of social criticisms, and have founded several academ
張貼留言
閱讀完整內容
張貼於
  杭士基談俄國入侵烏克蘭： 它的起源、如何應對、與人類歷史的關鍵 杭士基在 2022 三月一日發表了這個談話。雖然離今天已經過了一個星期了，但這個談話的觀察與回顧，超越了每日的侵略與戰爭進展，很值得我們細讀與反思，甚至可以放進台灣今天的脈絡裡。文中有七個地方，杭士基訪談原文在那裡都有進一步的網址，算是他自己的資料註釋。有興趣的讀者可以進入網頁原文去找那些超連結，另外我也加了八個譯注， 放在譯文結尾 。 傅大為 Mar. 8th 此文在 Truthout 的原網址為： https://truthout.org/articles/noam-chomsky-us-military-escalation-against-russia-would-have-no-victors/ ------------------------------     諾姆．杭士基 (Noam Chomsky) ：美國對俄國的軍事行動升級，不會有勝利者 Truthout, 1/March/2022, C.J.Polychroniou 訪談 傅大為譯 2022/3/8 前言： 俄國入侵烏克蘭，讓世人大吃一驚。杭士基在一個 Truthout 的獨家訪談中認為，它是個無端、沒有正當理由的攻擊，並將成為 21 世紀歷史上最主要的戰火罪行之一。俄國總統普丁的政治考慮，不能用來做為發動入侵一個主權國家的理由。但是，面對這個可怕的入侵，美國一定得採用緊急的外交作法，而非軍事行動的升級，因為後者可能會成為「執行我們整個物種的死刑，沒有任何勝利的一方」。 諾姆．杭士基 (Noam Chomsky) 是國際上承認當今在世最重要的知識分子之一。他的知識地位曾被拿來與伽利略、牛頓與笛卡爾做比較，因為他的工作在一整串不同的學術與科學研究上都有極大的影響，包括了語言學、邏輯與數學、計算機科學、心理學、媒體研究、哲學、政治與國際關係等。他是約 150 本書的作者。。。 MIT 的榮譽學院教授、目前是 Arizona 大學的桂冠教授。   Polychroniou: 諾姆，俄國入侵烏克蘭，驚訝了很多人，震驚了世界。但早有很多的跡象顯示，普丁對 NATO （北大西洋公約組織）的向東擴張、還有華盛頓拒絕認真看待普丁的維安「紅線」（包括烏克蘭），已經變得非常惱怒。你想，為何他在這
張貼留言
閱讀完整內容
張貼於
  重啟核四的脈絡性思考 （刊於「報導者」讀者投書，2021／12／3，第一行可以點入，此文刊於四個公投之前。由朋友邱花妹向我拉稿而來，謝謝。） 後記：四個公投之後，重啟核四公投沒有成功，這是我們當時的希望。但是，在拙文中，筆者特別提到2025年非核家園、屆時替代能源將達到台灣電力的20％。根據筆者在撰寫此文時，筆者估計民進黨政府應該可以作到這個目標，故而支持並肯定這個目標。但沒有想到，四個公投才過，民進黨政府很快的就放棄了這個20％的目標（後來來自經濟部能源局的預估，王美花也認為達不到），我覺得我對民進黨替代能源政策宣示的支持，被打臉了。 我後來在一月六日的 studylist 上，有如下的文字，也算是我對民進黨誠信問題的一個記錄： 2025年再生能源達到20％的承諾或努力何在？ 大家好，公投剛過，是否民進黨政府就放棄了2025年再生能源達到20%的承諾或努力？泛藍方面一片罵聲四起。這是公投前的有意說謊嗎？ 參考「 2025綠電達不到2成 電力大限 」，特別是其中廣為流傳、來自「立法院預算中心」的表格（經濟部能源局評估2020至2027能源配比簡表），到2025年，再生能源只佔15.2% （燃煤則是接近33%）！到2026再生能源也只有18.0%。 若再參考之前大約一個月前趙家緯、蔡卉荀的文字「 臺灣的非核減煤路徑」 （下面那封之前家緯在 list 上所引的文字），其中的圖五，也都是假設2025再生能源是20%。如果現在只有15%，豈不讓燃煤仍然居高，燃氣並無法補足？圖五也亂了套？ 經濟部能源局似乎也有回應。有兩篇「新聞澄清」，其中之一為：「 經濟成長帶動發電增加 但綠能目標總量不變 且燃氣可增調度 」。能源局沒有否定上面的表格圖示，反而提了理由：經濟成長、台商回台投資、台積電擴廠等理由（所謂的分母變大），但那些理由公投前就知道了，家緯那時的文章就已提到，結果現在仍然用這個理由來解釋為何2025年再生能源只能到15%？也都把燃氣當做是解方。可是，那又如何解釋立法院預算中心在上面所看到的表格？特別是燃煤比例仍然不降。能源局甚至隱約意含說，2025再生能源可以達到20%的說法，其實是來自2016的評估，但當時許多國內外事務沒有預料到云云，但這些解釋，為何在公投之前不敢講？ 各種數字與解釋很多，但令我驚訝的是，公投才剛過，核四不復出、三接繼續，經濟部就馬上說2025年再
張貼留言
閱讀完整內容