（刊於「報導者」讀者投書，2021／12／3，第一行可以點入，此文刊於四個公投之前。由朋友邱花妹向我拉稿而來，謝謝。）
後記：四個公投之後，重啟核四公投沒有成功，這是我們當時的希望。但是，在拙文中，筆者特別提到2025年非核家園、屆時替代能源將達到台灣電力的20％。根據筆者在撰寫此文時，筆者估計民進黨政府應該可以作到這個目標，故而支持並肯定這個目標。但沒有想到，四個公投才過，民進黨政府很快的就放棄了這個20％的目標（後來來自經濟部能源局的預估，王美花也認為達不到），我覺得我對民進黨替代能源政策宣示的支持，被打臉了。
我後來在一月六日的 studylist 上，有如下的文字，也算是我對民進黨誠信問題的一個記錄：
2025年再生能源達到20％的承諾或努力何在？
大家好，公投剛過，是否民進黨政府就放棄了2025年再生能源達到20%的承諾或努力？泛藍方面一片罵聲四起。這是公投前的有意說謊嗎？
參考「2025綠電達不到2成 電力大限」，特別是其中廣為流傳、來自「立法院預算中心」的表格（經濟部能源局評估2020至2027能源配比簡表），到2025年，再生能源只佔15.2% （燃煤則是接近33%）！到2026再生能源也只有18.0%。
若再參考之前大約一個月前趙家緯、蔡卉荀的文字「臺灣的非核減煤路徑」（下面那封之前家緯在 list 上所引的文字），其中的圖五，也都是假設2025再生能源是20%。如果現在只有15%，豈不讓燃煤仍然居高，燃氣並無法補足？圖五也亂了套？
經濟部能源局似乎也有回應。有兩篇「新聞澄清」，其中之一為：「經濟成長帶動發電增加 但綠能目標總量不變 且燃氣可增調度」。能源局沒有否定上面的表格圖示，反而提了理由：經濟成長、台商回台投資、台積電擴廠等理由（所謂的分母變大），但那些理由公投前就知道了，家緯那時的文章就已提到，結果現在仍然用這個理由來解釋為何2025年再生能源只能到15%？也都把燃氣當做是解方。可是，那又如何解釋立法院預算中心在上面所看到的表格？特別是燃煤比例仍然不降。能源局甚至隱約意含說，2025再生能源可以達到20%的說法，其實是來自2016的評估，但當時許多國內外事務沒有預料到云云，但這些解釋，為何在公投之前不敢講？
各種數字與解釋很多，但令我驚訝的是，公投才剛過，核四不復出、三接繼續，經濟部就馬上說2025年再生能源無法達標，是否相當的諷刺？我甚至沒有看到政府起碼做樣子再努力個兩三年來嘗試達標看看。我比較在意的問題是，這是否又是一件民進黨政府的誠信問題？
大為
留言
張貼留言