孔恩《複數世界》2024 譯後記

大家好，我與道還合作翻譯的《世界是複數的─孔恩的最後著作集》，已經由商周出版了。它是孔恩的最後一舞，但之後，孔恩的時代並沒有結束，請看此書。

因為此書已經有十分有份量的導言，我們並沒有為此台譯本寫導言，我只是寫了一短篇「譯後記」，而道還也寫了篇「孔恩印象記」。我先把我的譯後記貼上來，供 list 上的朋友參考。希望道還也能隨後貼上他的印象記。

孔恩《複數世界》2024譯後記

我在一九八五年於紐約市翻譯孔恩的經典《科學革命的結構》一書（後簡稱《結構》）的後半部，並蒙葉新雲先生的仔細校正與討論，而時光如流水，一晃就將近四十年，今天仍有機會與王道還先生來合譯孔恩的這本《最後著作集》，而孔恩也早已作古近三十年了，不禁感慨萬千。

個人在完成《STS的緣起與多重建構》(2019)、還有在寫孔恩《結構》的五十週年紀念版之修訂版(2021)的新導言〈孔恩在科學的人文社會研究中〉時，都沒有機會看到孔恩最後未完成的那本書《複數世界》（停止於一九九五年秋天），引以為憾。但當時透過Hoyningen-Hueue (2014) 討論孔恩在《結構》之前與之後的發展一文中，看到了《複數世界》一書草稿的目錄，對照目前《複數世界》的實際目錄，差別很小，前幾章的標題幾乎一樣，但到第六章，因為孔恩已經病重，只寫了六七頁就停下來了，更不用說計畫中的第七、八、九三章與後記了，如今我們只能從本書編者Mladenovic重構的「摘要」中一窺大概。而幾年前，當我正如火如荼地在寫STS大書時，看到本書草稿的目錄時，不諱言，是有點失望的，因為似乎孔恩仍然執著在他《結構》以來的問題領域中，而沒有走向更寬廣的領域，或許可以回應STS的挑戰。但當我翻譯完《複數世界》後，那種感覺就消失了。我看到的是他透過廣泛地徵引嬰兒心理與語言習得的文獻，蒐羅哲學與哲學之外關於意義、類語詞的各種人文與科學的討論，並把「不可共量性」的概念從一個對傳統科學客觀性與知性權威的搗蛋鬼，完全轉化成一個科學理性與知性權威的根本基礎。這正是晚年的孔恩，仗著不可共量性的復仇之劍，展示他一個王者的回歸吧。但是相對應地，是他幾乎不再談科學革命了，取而代之的是討論科學的演化。不過這把劍，指向的仍然主要是科學哲學與科學史，它對STS、對人類學等領域，其意義還有待後來者的探索與開發。

在翻譯《複數世界》的過程中，不可避免地會注意到孔恩所引用的文獻與作者是誰。當然絕大部分的都是西方的學者，從研究古希臘到當代科哲與科學史的研究、到上世紀末的認知心理學等，都十分豐富，而東亞學者的相關研究，可惜似乎並沒有正式出現在孔恩的註腳裡面，但有一位大學就赴美國求學的中國／美國女性心理學家徐緋（Fei Xu），目前為柏克萊Early Learning Lab的主持人，則出現在在本書第四章中多次。但有趣的是，在孔恩寫《複數世界》時的一些筆記，本書編者曾多方參考與使用，且在編者註中有時會提到一些相關事件，而其中一件特別與筆者相關，曾註記在編者的註腳中（見第五章的編者註a）。他說孔恩在筆記裡提到筆者的英文名字（Daiwie Fu）以及筆者的一篇論文，它「處理透過學習其他文化，你得到什麼」。孔恩曾想嘗試引用此文，覺得會有幫助。但編者不知那是什麼論文，而筆者翻譯時看了馬上知道是哪一篇，就補上了出處，作為譯者的附註，附加在編者註a的後面。

之後我又驚訝地收到一位義大利學者（Stefano Gattei）的來信，說他也正在翻譯孔恩此書，也看到第五章編者註a的疑問，就找到我並問那是否就是我、且是否知道是我哪一篇論文。我就把該文的書目(1992)告知他，並道歉說我沒有電子檔可以傳給他（九〇年代初，電子檔還很少用）。結果幾天之後，他反而傳給我該文的電子檔，真是神奇。當然，孔恩後來並沒有機會真的引用到拙作。回想筆者一九九〇年到波士頓大學科哲討論會作的一場演講，演講稿正是孔恩在寫書筆記中提到的那一篇。內容是在討論孔恩如何處理不可共量性，並特別提出比較科學史的概念。孔恩當年也受討論會主席Robert Cohen教授之邀在場聆聽，並與包括筆者在內的幾位學者共進午餐。演講後孔恩還邀筆者到他家小坐，並與他夫人討論歐洲中古光學史的問題，因為比較光學史就是我演講中的案例。可惜當年用手機照相的習慣尚不存在，結果我們並沒有合影留念。這件筆者與孔恩、還有《複數世界》相關的趣事，就在此記上一筆，以資留念。

當商周出版社在二〇二二年與我聯絡，邀我翻譯此書時，我雖然已經從陽明大學退休，但仍諸事繁忙，不過因為是這本許多人已經等待多年的孔恩最後之作，讓我不得不另眼看待。基於我進入科哲與科學史多年來對孔恩的敬愛，他一直是我在學界的英雄之一，使我後來毅然接下了這個翻譯工作，但條件是我需要一位朋友來一起翻譯，以減輕負擔。我特別要感謝王道還也在百忙中答應接下與我合作翻譯的工作。簽約翻譯之後，因為各種其他突發社會事件的介入，加上要經常照顧高齡老母，所以翻譯進展一直很緩慢。

至於翻譯《複數世界》一書的文字，我的感覺是，關於哲學方面的文字最容易翻譯，常有孔恩當年在《結構》中雄辯的風采。科學史的文字則次之，特別是關於仔細說明亞里斯多德各種物理概念的意義，與我們今天的現代意義多麼不同，孔恩極為耐心與謹慎。但關於孔恩撰寫幼兒心智成長、語言習得的過程，加上他仔細描述了很多精彩但又繁複的幼兒實驗，則最為難譯，有時需要花不少時間反覆推敲，甚至需要下載幼兒語言心理學的論文，考慮再三。但我想失誤仍然在所難免，還希望讀者專家讀後不吝提出問題，好讓我修正翻譯。最後，雖然孔恩寫的是他最後的文字，他的最後一舞，但他文字中也常有回看、回顧他此書與當年的《結構》如何不同，如何避免了當年的誤導與偏差。對於《結構》也熟悉的讀者而言，讀來一定也頗為有趣。

不論如何，翻譯終於完成，翻譯時限也到了。中間關於某些譯名如何取捨的問題，也和道還有多次的討論。專書的編輯嚴博瀚先生，也對我的翻譯初稿作了很縝密的評論與建議，非常感謝他。因為此書的編者已經寫了一長篇的「導論」，我個人覺得就不需要在翻譯之後再寫一篇導論了，而把此工作保留給之後的華人學者對此書作一個全面的評價吧。道還負責翻譯本書編者的導論，也翻譯了在《複數世界》之前的幾篇孔恩未發表的重要論文。我則負責從《複數世界》的「摘要」開始翻譯，到孔恩晚年念茲在茲的最後一本書《複數世界》的全書。

是為譯後記。

傅大為於淡水2024/8/10