跳到主要內容

參加日本和平大會 in 愛知縣的一點觀察與感受 (2025/Oct/25-26)

 大家好,上個週末,我到日本名古屋參加了2025年日本和平大會,並在一場分科會中分享了我關於「日本有事、臺灣有事」的看法。

這個和平大會,有非常多來自全日本的和平、反戰或左派民間團體的參與。在約一整天的時間裡,每個時段都有八場活動同時、但分別在名古屋不同的地方來進行。我第一天下午去參加了其中的一場放映會,主題是「醫的倫理與戰爭」,主要是討論日本二戰時的731部隊的軍醫師還有當時取得的知識,後來在戰後的日本如何繼續、及其醫學倫理的相關問題。因為是日文,我主要只能用影像還有日文字幕中的漢字來做點理解。觀眾有大約近百人,大都是與醫院相關的年輕人來參加,十分認真而安靜。很有意思的影片,我建議之後日文字幕可以翻成中文,在海峽兩岸應該有很大的觀眾群有興趣。這支影片,是由愛知縣的「民醫聯」(民主醫療機關聯合會)分部所製做。第一天晚上,以愛知縣的AALA分部成員、以及愛知縣的日中友好協會成員為主,有個聚餐,我很榮幸成為客人,席中大家作了很多不錯的交流,有些來自東京的AALA成員,我上回去東京都曾見過,這次也相見歡。

第二天上午我前往發表的會場,從地鐵下來後,途中經過的一些地點常有會議的日本AALA成員做方向導引,導引們的年齡都不小了,這讓我相當感動,這些中老年人,仍然精神奕奕地在作導引,而非如臺灣常看到的由年輕人或學生做導引。一些朋友喜歡問日本AALA的成員是否年齡層都很高,但我反而覺得重點是,高齡者的積極與精神,更是我們需要學習的。到了會場,由主席日本AALA的理事長吉田先生開場,介紹日本AALA過去參訪亞非二洲的經歷。之後再由日本日中友好協會的副理事長大西広教授視訊介紹之前的相關活動,其中也提到王智明老師過去的參與及發表論文。整個演講,大約有上百人參與,以中年人為主。我講完後,有許多踴躍的問題,感覺大家都有興趣與收穫。我的演講稿與PPT,也由日本AALA的成員鈴木啟夫熱心事先翻譯成日文,廣泛發給參與者。演講與問答時,由在日本求學的張先生負責,以日文一段一段地宣讀及日文的Q&A(由AI來協助翻譯)來進行。

中飯之後,日本AALA的鈴木先生等帶我參與和平大會最後的和平遊行,來自日本個縣的代表團體很多,大家都很有精神。但大概因為有些天雨,所以參與的人不到千人,遊行中的口號有趣,除了反戰、也包括反核,「不要再有如廣島、長崎」之類的原爆。上午因為要參加名古屋大學的馬克思研討會而不能來和平大會的老友大西広(Hiroshi Onishi),晚上我們約了吃飯,天南地北談了很多,他對中國二戰後的經濟發展(包括毛經濟),從馬克斯主義的角度,有些頗有趣的說法。他也研究中國的少數民族問題,對新疆問題也頗有看法,最後他也覺得兩岸問題其實也可以放在中國的少數民族的視角來思考。當然這些都可以再討論。後來他也談到最近他在思考的日本左派政治問題,包括日本和平憲法、擴軍違憲問題、還有日美安保條約的爭議等等。透過他的意見,我覺得我上午講的「臺灣有事、日本有事」的看法,主要只侷限在地緣政治的角度,但卻沒有涉及憲法、擴軍、日美安保條約等相關問題,是個重要的缺陷,或許以後可以把這個問題再做處理。我也覺得,若有機會,或許可以請大西広教授來台訪問,與我們反戰與左翼朋友多交流。

第二天上午,大西広帶我去拜訪愛知縣民醫聯(上面提過)的朋友,瞭解民醫聯的組成、目的、活動等有趣的議題。民醫聯是由日本一些有志一同的醫院與醫事人員所組成,強調社會參與、和平反戰反核、與醫療救助。其實相當特別,我在台灣沒有看過類似的醫界組織。他們也有東亞的大會,有韓國、歐洲與東南亞的國家代表來參與,但卻沒有臺灣、也沒有中國的代表,我很好奇為什麼。之後我在另外的地方,或許可以多討論一下這個有趣的民醫聯團體。民醫聯辦公室的所在地是名古屋一棟有許多社運團體合資所建立的大樓中,所以還有許多其他的社運團體辦公室,大西広有點過動兒似的要帶我拜訪一些其他辦公室,如婦女、健康等團體,還要我多照相,有點像在逛某種百貨公司:)

以上報告。大為 3/Nov./'25

留言

新基進筆記的熱門文章…

對海軍磐石艦疫情管控問題之討論

  對海軍磐石艦疫情管控問題之討論 海軍磐石油彈補給艦與檢疫相關的基本配備 (wiki 等資料 ) :官兵基本載量 165 人,內附野戰醫院, 3 病房、 15 病床,並有負壓隔離病房、 X 光機。甲板及機庫可各停放 33 噸大型直昇機,可垂直整補。磐石艦滿載吃水量 2 萬噸,是臺灣海軍目前噸位最大的軍艦。   本文企圖討論的基本問題:這次磐石艦 Covid-19 染疫,四月 15 日磐石艦 377 人下船回家,結果 18 日發生三個確診病例,當天指揮中心急召回敦睦艦隊共 744 人回營集中檢疫,全台幾個醫學中心在緊急檢驗之下,隔天發現磐石艦確診增加 21 人。為什麼在磐石艦下船放假前,磐石艦的醫官、敦睦艦隊的支隊醫療小組(磐石艦有三位醫官、另兩艦各一位醫官)、艦指部的聯檢小組等,不覺得有何異樣或風險,把官兵全放下船放假?在三月 15 號離開帛琉之後的一個月中,磐石艦不能先行發現病毒感染,並進行隔離與其他措施? 其實,這次敦睦艦隊在世界疫情大流行中出訪,對於防疫措施不可謂沒有用心準備。茲列數項(按國防部事後檢討的書面報告):口罩一人一天一片共備 45 天三萬四千個(按此次行程共 37 天)、 600 套隔離衣、船艙換氣及消毒每天兩次,並分批分時用餐。每日量體溫三次,另出發前每人施打流感疫苗。艦隊 3 月 5 日出港前,官兵就已經登艦報到,艦上自主管理 14 天,雖然 228 連假放假下船,但官兵長期在船艦上 (37+11 天 ) 的確辛苦。不過,這次敦睦艦隊磐石號載官兵 377 人,顯然遠超過原來的設計 ( 若 wiki 正確 ) ,也大幅增加防疫的困難度與仔細度,自然是個問題。(目前筆者不知道支隊醫療小組醫官們的經驗、專科與資歷如何,據說磐石艦醫官是中尉,而三位醫官中兩位出自陸軍)   即使磐石艦的設備先進完備,但在海上與國內的通訊(包括醫療相關資訊)並不流暢,也有保密的問題。根據國防部報告,三月 18 日及 27 日,敦睦艦隊海上得知原本欲訪問的國家疫情狀況,故臨時取消兩地的訪問。而臺灣 CDC 在四月 3 日發佈嗅覺異常為染疫的新徵狀,但艦指部於四月 9 日才電郵通知艦隊(基本已經進港),且艦隊醫師並未回溯官兵是否有此徵狀,而上船的聯檢小組也未將之列...

戰爭正迫使烏克蘭左翼分子就暴力問題做出艱難的決定 (2022/Mar.)

  戰爭正迫使烏克蘭左翼分子就暴力問題做出艱難的決定 ( War Is Forcing Ukrainian Leftists to Make Difficult Decisions About Violence ) Mike Ludwig   Truthout 發表 2022 年 3 月 5 日      (此中文稿來自 Google Chinese translation, 在經過傅大為的修正與校定 12/Mar./2022 )   自從 2 月 24 日俄羅斯入侵烏克蘭以來,警笛聲和爆炸聲每天都在震撼 Yurii Sheliazhenko 位於基輔的五層樓房子。 Sheliazhenko 是烏克蘭和平運動的執行董事,在一個處於戰爭狀態的國家中為和平發出孤立而堅定的聲音。他因拒絕攜帶武器、不肯與鄰居一起製作燃燒彈以抵禦前進的俄羅斯軍隊而經歷了(來自國民的) “ 很多仇視 ” 。當然, 俄羅斯軍隊正面臨著來自烏克蘭平民轉為戰士的頑強抵抗。 “ 首先,說實話,和平沒有暴力途徑, ” 謝利亞任科在通過電子郵件詢問美國人可以做些什麼來支持烏克蘭的社會運動者時說。 在基輔附近的其他地方, “ 伊利亞 ” ( Ilya ) 和他的戰友已經拿起武器對抗俄羅斯軍隊,並正在為戰鬥進行訓練。因暴力升級而不得不隱瞞身份的伊利亞是一名無政府主義者,他逃離鄰國的政治鎮壓,決定抵抗俄羅斯的入侵。與來自烏克蘭和世界各地的無政府主義者、民主社會主義者、反法西斯主義者和其他左翼分子一起,伊利亞加入了 “ 領土防禦 ” 的 單位之一,該單位在烏克蘭軍隊的領導下像自願民兵一樣運作,具有一定程度的自治權。在互助組織和承擔民事職責的志願者的橫向聯盟的支持下,這些反威權主義者在領土防禦結構內擁有自己的 “ 國際分遣隊 ” ,並正在 籌集 物資─ 根據 一個名為抵抗委員會 (Resistance Committee) 的組織如是說。   表單的底部 “ 當敵人攻擊你時,很難採取反戰和平主義立場,這是因為你需要保護自己, ” 伊利亞在接受 Truthout 採訪時說。 Sheliazhenko 和 Ilya 的不同道路說明了烏克蘭的基進分子和進步的社會運動所面臨的艱...

從「洪水來臨前」的一點STS觀察

從「洪水來臨前」(Before the Flood)的一點STS觀察  奧斯卡最佳男主角李奧那多,這兩年來是聯合國的和平大使,走遍世界與全球暖化相關的地方,拍了相當多的訪問與觀察,然後與過去全球暖化的許多論點一起剪接起來,成為國家地理頻道已經在Youtube 免費播放第七天(還有三天)的 "Before the Flood" 紀錄片。片子不短,有95分鐘,但七天內我看到英文version的觀看次數已經突破千萬次,繁體中文版也達到一百八十萬次,就先不說其他語言的情況了。 李奧那多不是這幾年才趕流行成為關切全球暖化的尖兵,他年輕的時候,就已經很關心這個議題,也認真地訪問了一些政要,包括後來的歐巴馬。在某些片段裡,他坐在車子的後座,遙望逐漸往後逝去的遠景,的確有點像2006年前高爾在「不願面對的真相」中也是遠望的神情。但是當年高爾只是以美國前副總統的身份大力提倡,今天的李奧那多在世界上大概擁有更多的觀眾,且是聯合國的和平大使,在「洪水來臨前」的片尾,他在世界性的2015年巴黎氣候控制公約的大會中作結尾演說,所以他在美國之外,恐怕有更大的影響力。(在21世紀前十年,美國的民調仍常顯示相當大百分比的人不相信全球暖化) 那麼「洪水來臨前」在論證上,有多大的說服力呢?有多少新的論點呢?比起「不願面對」,我粗略的感覺是說服力差不多,也並沒有因為十年之後,而累積了更多的證據,而最明顯的增加,恐怕就是李奧那多的個人魅力了。以下,我想從STS的角度,來重新評估一下一些常見的論點(洪水來臨前與不願面對二片大致都有的)。例如強調這個科學爭議(究竟全球暖化的原因是甚麼?)幾乎已經結束,相信CO2說法的科學家已經達到97%。而剩下的3%的科學家,常常收受大石油公司、還有畜牧業的經費與計畫。他們都很積極地去顯示反對的科學家他們資源與利益的社會關係,繼而質疑反對的科學家們知識的可靠性。但是,如果從STS的公平與對稱原則來看,就應該也對97%贊成的科學家他們資源與利益的社會關係作分析,以前 Yearley 好像提過,贊成的科學家們也有幾個重要的組成成分。若能夠對稱性的作分析,我們或許對贊成的科學家們知識的可靠性,也有另一種評估。 當然,一個科技爭議,從對立到反對者只剩3%,大概這個爭議應該已算是終結了。美國...