跳到主要內容

參加日本和平大會 in 愛知縣的一點觀察與感受 (2025/Oct/25-26)

 大家好,上個週末,我到日本名古屋參加了2025年日本和平大會,並在一場分科會中分享了我關於「日本有事、臺灣有事」的看法。

這個和平大會,有非常多來自全日本的和平、反戰或左派民間團體的參與。在約一整天的時間裡,每個時段都有八場活動同時、但分別在名古屋不同的地方來進行。我第一天下午去參加了其中的一場放映會,主題是「醫的倫理與戰爭」,主要是討論日本二戰時的731部隊的軍醫師還有當時取得的知識,後來在戰後的日本如何繼續、及其醫學倫理的相關問題。因為是日文,我主要只能用影像還有日文字幕中的漢字來做點理解。觀眾有大約近百人,大都是與醫院相關的年輕人來參加,十分認真而安靜。很有意思的影片,我建議之後日文字幕可以翻成中文,在海峽兩岸應該有很大的觀眾群有興趣。這支影片,是由愛知縣的「民醫聯」(民主醫療機關聯合會)分部所製做。第一天晚上,以愛知縣的AALA分部成員、以及愛知縣的日中友好協會成員為主,有個聚餐,我很榮幸成為客人,席中大家作了很多不錯的交流,有些來自東京的AALA成員,我上回去東京都曾見過,這次也相見歡。

第二天上午我前往發表的會場,從地鐵下來後,途中經過的一些地點常有會議的日本AALA成員做方向導引,導引們的年齡都不小了,這讓我相當感動,這些中老年人,仍然精神奕奕地在作導引,而非如臺灣常看到的由年輕人或學生做導引。一些朋友喜歡問日本AALA的成員是否年齡層都很高,但我反而覺得重點是,高齡者的積極與精神,更是我們需要學習的。到了會場,由主席日本AALA的理事長吉田先生開場,介紹日本AALA過去參訪亞非二洲的經歷。之後再由日本日中友好協會的副理事長大西広教授視訊介紹之前的相關活動,其中也提到王智明老師過去的參與及發表論文。整個演講,大約有上百人參與,以中年人為主。我講完後,有許多踴躍的問題,感覺大家都有興趣與收穫。我的演講稿與PPT,也由日本AALA的成員鈴木啟夫熱心事先翻譯成日文,廣泛發給參與者。演講與問答時,由在日本求學的張先生負責,以日文一段一段地宣讀及日文的Q&A(由AI來協助翻譯)來進行。

中飯之後,日本AALA的鈴木先生等帶我參與和平大會最後的和平遊行,來自日本個縣的代表團體很多,大家都很有精神。但大概因為有些天雨,所以參與的人不到千人,遊行中的口號有趣,除了反戰、也包括反核,「不要再有如廣島、長崎」之類的原爆。上午因為要參加名古屋大學的馬克思研討會而不能來和平大會的老友大西広(Hiroshi Onishi),晚上我們約了吃飯,天南地北談了很多,他對中國二戰後的經濟發展(包括毛經濟),從馬克斯主義的角度,有些頗有趣的說法。他也研究中國的少數民族問題,對新疆問題也頗有看法,最後他也覺得兩岸問題其實也可以放在中國的少數民族的視角來思考。當然這些都可以再討論。後來他也談到最近他在思考的日本左派政治問題,包括日本和平憲法、擴軍違憲問題、還有日美安保條約的爭議等等。透過他的意見,我覺得我上午講的「臺灣有事、日本有事」的看法,主要只侷限在地緣政治的角度,但卻沒有涉及憲法、擴軍、日美安保條約等相關問題,是個重要的缺陷,或許以後可以把這個問題再做處理。我也覺得,若有機會,或許可以請大西広教授來台訪問,與我們反戰與左翼朋友多交流。

第二天上午,大西広帶我去拜訪愛知縣民醫聯(上面提過)的朋友,瞭解民醫聯的組成、目的、活動等有趣的議題。民醫聯是由日本一些有志一同的醫院與醫事人員所組成,強調社會參與、和平反戰反核、與醫療救助。其實相當特別,我在台灣沒有看過類似的醫界組織。他們也有東亞的大會,有韓國、歐洲與東南亞的國家代表來參與,但卻沒有臺灣、也沒有中國的代表,我很好奇為什麼。之後我在另外的地方,或許可以多討論一下這個有趣的民醫聯團體。民醫聯辦公室的所在地是名古屋一棟有許多社運團體合資所建立的大樓中,所以還有許多其他的社運團體辦公室,大西広有點過動兒似的要帶我拜訪一些其他辦公室,如婦女、健康等團體,還要我多照相,有點像在逛某種百貨公司:)

以上報告。大為 3/Nov./'25

留言

新基進筆記的熱門文章…

Daiwie Fu: A Brief Intellectual Biography

  Daiwie Fu: A Brief Intellectual Biography 1, Brief introduction Daiwie Fu, ( 傅大為 birth in 1953, Sep.) is a   Taiwanese   academic, the founding editor in chief of an international STS academic journal   East Asian Science, Technology and Society , and a self-appointed radical intellectual. Former Distinguished Professor of the graduate institute of STS, now Emeritus Professor in National Yang-Ming Chao-Tong University. His research areas are: science and technology studies, gender and medicine in modern Taiwan, gender and science, East Asian STS, history and philosophy of science, and also history of Chinese science (mainly on   biji , Mengxi Bitan and the cultural history of science in the   Song Dynasty ), and recently he extends his research on actions of contemporary radical intellectuals. He published papers widely in Chinese, English, Italian, Korean, and Japanese. He published three academic books, a few books of social criticisms, an...

杭士基談俄國入侵烏克蘭

  杭士基談俄國入侵烏克蘭: 它的起源、如何應對、與人類歷史的關鍵 杭士基在 2022 三月一日發表了這個談話。雖然離今天已經過了一個星期了,但這個談話的觀察與回顧,超越了每日的侵略與戰爭進展,很值得我們細讀與反思,甚至可以放進台灣今天的脈絡裡。文中有七個地方,杭士基訪談原文在那裡都有進一步的網址,算是他自己的資料註釋。有興趣的讀者可以進入網頁原文去找那些超連結,另外我也加了八個譯注, 放在譯文結尾 。 傅大為 Mar. 8th 此文在 Truthout 的原網址為: https://truthout.org/articles/noam-chomsky-us-military-escalation-against-russia-would-have-no-victors/ ------------------------------     諾姆.杭士基 (Noam Chomsky) :美國對俄國的軍事行動升級,不會有勝利者 Truthout, 1/March/2022, C.J.Polychroniou 訪談 傅大為譯 2022/3/8 前言: 俄國入侵烏克蘭,讓世人大吃一驚。杭士基在一個 Truthout 的獨家訪談中認為,它是個無端、沒有正當理由的攻擊,並將成為 21 世紀歷史上最主要的戰火罪行之一。俄國總統普丁的政治考慮,不能用來做為發動入侵一個主權國家的理由。但是,面對這個可怕的入侵,美國一定得採用緊急的外交作法,而非軍事行動的升級,因為後者可能會成為「執行我們整個物種的死刑,沒有任何勝利的一方」。 諾姆.杭士基 (Noam Chomsky) 是國際上承認當今在世最重要的知識分子之一。他的知識地位曾被拿來與伽利略、牛頓與笛卡爾做比較,因為他的工作在一整串不同的學術與科學研究上都有極大的影響,包括了語言學、邏輯與數學、計算機科學、心理學、媒體研究、哲學、政治與國際關係等。他是約 150 本書的作者。。。 MIT 的榮譽學院教授、目前是 Arizona 大學的桂冠教授。   Polychroniou: 諾姆,俄國入侵烏克蘭,驚訝了很多人,震驚了世界。但早有很多的跡象顯示,普丁對 NATO (北大西洋公約組織)的向東擴張、還有華盛頓拒絕認真看待普丁的維安「紅線」(包括烏克蘭...

戰爭正迫使烏克蘭左翼分子就暴力問題做出艱難的決定 (2022/Mar.)

  戰爭正迫使烏克蘭左翼分子就暴力問題做出艱難的決定 ( War Is Forcing Ukrainian Leftists to Make Difficult Decisions About Violence ) Mike Ludwig   Truthout 發表 2022 年 3 月 5 日      (此中文稿來自 Google Chinese translation, 在經過傅大為的修正與校定 12/Mar./2022 )   自從 2 月 24 日俄羅斯入侵烏克蘭以來,警笛聲和爆炸聲每天都在震撼 Yurii Sheliazhenko 位於基輔的五層樓房子。 Sheliazhenko 是烏克蘭和平運動的執行董事,在一個處於戰爭狀態的國家中為和平發出孤立而堅定的聲音。他因拒絕攜帶武器、不肯與鄰居一起製作燃燒彈以抵禦前進的俄羅斯軍隊而經歷了(來自國民的) “ 很多仇視 ” 。當然, 俄羅斯軍隊正面臨著來自烏克蘭平民轉為戰士的頑強抵抗。 “ 首先,說實話,和平沒有暴力途徑, ” 謝利亞任科在通過電子郵件詢問美國人可以做些什麼來支持烏克蘭的社會運動者時說。 在基輔附近的其他地方, “ 伊利亞 ” ( Ilya ) 和他的戰友已經拿起武器對抗俄羅斯軍隊,並正在為戰鬥進行訓練。因暴力升級而不得不隱瞞身份的伊利亞是一名無政府主義者,他逃離鄰國的政治鎮壓,決定抵抗俄羅斯的入侵。與來自烏克蘭和世界各地的無政府主義者、民主社會主義者、反法西斯主義者和其他左翼分子一起,伊利亞加入了 “ 領土防禦 ” 的 單位之一,該單位在烏克蘭軍隊的領導下像自願民兵一樣運作,具有一定程度的自治權。在互助組織和承擔民事職責的志願者的橫向聯盟的支持下,這些反威權主義者在領土防禦結構內擁有自己的 “ 國際分遣隊 ” ,並正在 籌集 物資─ 根據 一個名為抵抗委員會 (Resistance Committee) 的組織如是說。   表單的底部 “ 當敵人攻擊你時,很難採取反戰和平主義立場,這是因為你需要保護自己, ” 伊利亞在接受 Truthout 採訪時說。 Sheliazhenko 和 Ilya 的不同道路說明了烏克蘭的基進分子和進步的社會運動所面臨的艱...