跳到主要內容

在巴勒斯坦,古代聖誕日(Day of Holy Innocents)的意義 (2024/Dec.)

 大家好,聖誕節快到了,雖然我們已經不寄聖誕卡多年,但各地方政府都在各地掛起各樣的聖誕花樣與燈泡,讓你不可能不注意到。最近讀到一個在巴勒斯坦,關於古代聖誕的意義,在這裡來分享。

多年前,我在世界金融中新的紐約曼哈頓時,街上永遠都有很多無家之人(homeless)在留連,他們也辦報紙,其中有一個大句子說,Jesus was a homeless! 當時看了,就覺得很清新而讓人多想想。

這幾天,對基督教一向很無知的我,也讀了一個耶穌一家人,在耶穌生下來的日子,就是 The day Jesus became a refugee! 的日子,面對現在世界上到處都是難民流亡,讀來也讓人深省。在兩千多年前的伯利恆(耶路撒冷近南邊),屬於羅馬帝國的統治與經常壓迫,當地的國王大希律王,以殘暴著稱,他據說伯利恆那邊會生出一個猶太未來的王,會危及他的王國,便派三個智者去刺探情況。三個智者後來夢到說大希律王要殺掉耶穌,所以就叫耶穌一家儘快逃走。後來國王知道三個智者背叛了他,很生氣,便要他的軍隊把伯利恆附近所有兩歲以下的男孩都殺掉(此故事來自馬修福音,歷史學家有些爭議),這或許是 Day of Holy Innocents一名的來源吧。所以,非白人的耶穌一家,從耶穌一生下來,就是躲避羅馬軍隊屠殺而逃往埃及的難民,而他的故鄉有大量的同齡的小孩被殘殺,這個故事,為何今天聽起來哪麼熟悉?

在另一個福音書,路加福音裡,也記載著好撒馬利亞人的故事,撒瑪利亞人是當地的賤民,有天路上有個無意識、裸身的人待救援,路過的一般宗教人士都不理,但一個好撒馬利亞人卻對之施以援手。耶穌說,一個無意識、裸身的傷者,我們不知他的身份、口音、國籍,不知他是否是我們的鄰人,但那個好撒馬利亞人仍然把他當作是鄰居而救援。這意思是,伯利恆的牧師Munther Isaac 說,在敬愛神之前,我們要能愛我們的鄰居,而且不論那些鄰居是否真的看起來像我們。我們不分他是不是真的鄰居、是不是同一個宗教,所有的人都是我們的鄰居。當耶穌誕生時,只是個一個無助的非白人嬰兒,沒有語言國籍身份,而如智者一般,我們在嬰兒的前面,該尊敬愛護他,這也就是敬愛人類、也敬愛神。

這兩個小故事,來自Chris Hedges 長篇訪問伯利恆 Evangelical Lutheran Christmas Church 牧師 Munther Isaac 而來。牧師他提供了一個非常不同於今天在歐美把聖誕節看成一個以白人為主的歡樂節日之意義,而提供了另一種意義的聖誕。在這個故事的類比裡,可以和離伯利恆不遠的今天加薩巴勒斯坦的總族屠殺故事幾乎一一對應。今天的以色列流氓國家,在加薩任意進行種族屠殺,砲火與炸彈轟炸時,專找兒童與醫院當目標,許多加薩難民逃亡時,也是一樣逃往埃及。以色列的宗教只顧及猶太人,所有中東非我族類,稍有問題,便任意屠殺,他們還說他們在侍奉耶合華上帝。最後Isaac牧師說,如果今天耶穌再來臨,他重新誕生的地方,當然是在加薩,而與巴勒斯坦人站在一起。

古代的耶穌,還是值得我們尊敬的。

大為 2024/12/23

留言

新基進筆記的熱門文章…

Daiwie Fu: A Brief Intellectual Biography

  Daiwie Fu: A Brief Intellectual Biography 1, Brief introduction Daiwie Fu, ( 傅大為 birth in 1953, Sep.) is a   Taiwanese   academic, the founding editor in chief of an international STS academic journal   East Asian Science, Technology and Society , and a self-appointed radical intellectual. Former Distinguished Professor of the graduate institute of STS, now Emeritus Professor in National Yang-Ming Chao-Tong University. His research areas are: science and technology studies, gender and medicine in modern Taiwan, gender and science, East Asian STS, history and philosophy of science, and also history of Chinese science (mainly on   biji , Mengxi Bitan and the cultural history of science in the   Song Dynasty ), and recently he extends his research on actions of contemporary radical intellectuals. He published papers widely in Chinese, English, Italian, Korean, and Japanese. He published three academic books, a few books of social criticisms, an...

對海軍磐石艦疫情管控問題之討論

  對海軍磐石艦疫情管控問題之討論 海軍磐石油彈補給艦與檢疫相關的基本配備 (wiki 等資料 ) :官兵基本載量 165 人,內附野戰醫院, 3 病房、 15 病床,並有負壓隔離病房、 X 光機。甲板及機庫可各停放 33 噸大型直昇機,可垂直整補。磐石艦滿載吃水量 2 萬噸,是臺灣海軍目前噸位最大的軍艦。   本文企圖討論的基本問題:這次磐石艦 Covid-19 染疫,四月 15 日磐石艦 377 人下船回家,結果 18 日發生三個確診病例,當天指揮中心急召回敦睦艦隊共 744 人回營集中檢疫,全台幾個醫學中心在緊急檢驗之下,隔天發現磐石艦確診增加 21 人。為什麼在磐石艦下船放假前,磐石艦的醫官、敦睦艦隊的支隊醫療小組(磐石艦有三位醫官、另兩艦各一位醫官)、艦指部的聯檢小組等,不覺得有何異樣或風險,把官兵全放下船放假?在三月 15 號離開帛琉之後的一個月中,磐石艦不能先行發現病毒感染,並進行隔離與其他措施? 其實,這次敦睦艦隊在世界疫情大流行中出訪,對於防疫措施不可謂沒有用心準備。茲列數項(按國防部事後檢討的書面報告):口罩一人一天一片共備 45 天三萬四千個(按此次行程共 37 天)、 600 套隔離衣、船艙換氣及消毒每天兩次,並分批分時用餐。每日量體溫三次,另出發前每人施打流感疫苗。艦隊 3 月 5 日出港前,官兵就已經登艦報到,艦上自主管理 14 天,雖然 228 連假放假下船,但官兵長期在船艦上 (37+11 天 ) 的確辛苦。不過,這次敦睦艦隊磐石號載官兵 377 人,顯然遠超過原來的設計 ( 若 wiki 正確 ) ,也大幅增加防疫的困難度與仔細度,自然是個問題。(目前筆者不知道支隊醫療小組醫官們的經驗、專科與資歷如何,據說磐石艦醫官是中尉,而三位醫官中兩位出自陸軍)   即使磐石艦的設備先進完備,但在海上與國內的通訊(包括醫療相關資訊)並不流暢,也有保密的問題。根據國防部報告,三月 18 日及 27 日,敦睦艦隊海上得知原本欲訪問的國家疫情狀況,故臨時取消兩地的訪問。而臺灣 CDC 在四月 3 日發佈嗅覺異常為染疫的新徵狀,但艦指部於四月 9 日才電郵通知艦隊(基本已經進港),且艦隊醫師並未回溯官兵是否有此徵狀,而上船的聯檢小組也未將之列...

臺灣防疫措施決策的幸運風險治理

昨天是台灣沒有本土案例滿28天的日子,指揮中心說這顯示台灣已經沒有社區感染的危險了。似乎,Covid-19對臺灣威脅的第一波,已經逐漸減退,母親節臺灣遊人與餐館的四處大爆發,可見民心的一般。但其實,這裡也是個 pandemic 臺灣場中場檢討的好時機,我們從指揮中心(6/May)回應外媒的檢討開始好了,見下面裕峰文的網址。 不比指揮中心每天記者會中年輕記者們問的靦腆小問題,外媒問了比較大的問題(當然已經先告知中心了)。但嚴格而言,不是單純問是否有錯,而再加一句緩衝「或者是否有覺得做得不夠好可以再改進的地方」?所以其實陳時中的回應主要也是對後面更客氣的問題而言。第一個「覺得做得不夠好」的地方是。。。第二個「失算」的地方是(很像諸葛亮的口吻)。。。第三個「事件」是(也沒說錯誤失算等)。。。簡單而言,與其說這是防疫的「三大錯誤!」(新頭殼的聳動標題),它更像科技部計畫的結案報告中,例行檢討與可以再改進的三個地方。當然,就我們的護國院長說「整個團隊不過幾個人」而已,何能苛責?等下半場開始時,希望國家能夠提供更多的助理、經費與儀器吧。 但不論如何,對指揮中心而言,這已經是很難得的承認了──雖然承認的很少、而且還語多保留。回顧百日以來在指揮中心的記者會,曾有個記者問說,為何我們不能讓更多的人來記者會提問?陳時中溫和的回嗆說,那我們可能要到體育館去開記者會了,目前各家媒體都在,防疫溝通應該沒有問題。但溝通真的沒有問題嗎?指揮中心應該列出,這百日來,指揮中心曾採納了「不過幾個人的團隊」之外的幾樣重要意見?即使一些公衛專家,我聽說也是要想盡辦法透過管道,才能夠上達天聽,遑論人文社會科學的學者們了,我只能看到他們零星地在雜誌報章上發表文章,目前則紛紛計畫推出一些期刊專輯,要在自己學界的小圈子裡反思Covid-19防疫。裕峰說指揮中心是台灣的佛系防疫,不是沒有道理。之前list 上有朋友說,如同之前 SARS防疫一樣,這次的防疫,基本上是(感控)醫師們在主導,公衛體系被隔絕在外面,或只能上電視談話性節目。 回到指揮中心的那個三個「可以做的更好」的案例。口罩之亂,我們 list 之前已經討論很多了,誰都知道那不是「無知民眾」的問題。第二個歐美境管的問題。雖然 list 上沒有專文討論,但各種討論時常常帶到,且不只是...