跳到主要內容

珊卓哈定(Sandra Harding) 與 我 (2025, Mar.)

張貼於

 大家好，台灣作「性別與科學」的女性主義朋友 Sandra Harding，最近以高齡90離世。多年來，我一直記得她滿頭白髮，但卻紅光滿面的行走於各種學術與政治之間的場合，宣揚很有意義的理念與方向。

Harding 稍早1999年以來，她與台灣朋友們的論學交往，我曾在近作《介入與回應》(2022) 小書的第一章的「三十年小史」中有簡略的描述。在寫作時，她對我寫「女性主義科技研究與STS的一段關鍵歷史」的主題頗有興趣，我也常請教她，包括她在Science War 時期中的種種，我也才知道她早年的強客觀與SSK的強綱領頗有些關係。她也熱心的想要把這個題目引起她一些美國朋友的注意，只可惜書出版後我也沒有精力將之翻譯成英文了。

她於2013年獲得STS的Bernal 大獎，那時我曾與她一起坐在會場，聽她對獲獎過程的抱怨。Harding 後來對南方國家、拉丁美洲的STS研究頗有深入的興趣與研究，影響到她UCLA的同事史書美，也曾力推拉丁美洲的STS期刊的成立（Tapuya）。當年她來台灣開會時，曾特別要與我見面，想借鏡我們EASTS期刊的經驗來思考Tapuya的成立。Tapuya成立後，她還想積極促成東亞與拉美兩地STS研究的交流，包括鼓勵我在Tapuya 寫一篇闡釋我《STS的緣起與建構》那本大書的文字。

在Covid 時期，我們曾聯絡過，交換如何生活與度過那段日子的方式與趣事。後Covid 時期，我的生活更忙碌於學習國際政治與兩岸關係的議題，反而與Harding較少聯絡，沒有機會向她多請益與交換意見，相當可惜。如今回想起來，這些年來，Harding 對我的研究一直保持興趣，並常提供很好的意見與幫忙，就如她對很多女性主義後輩還有第三世界知識分子的熱心支持一樣，她真是我在美國批判學界的一位大姊。雖然近年來，我對美國這個國家的質疑與批評日深，但美國卻有非常多讓我們敬佩與學習的人，Sandra Harding 就是其中了不起的一位。

或許，studylist 上的朋友也與Sandra Harding 有過交往的經驗，十分歡迎也來寫幾句話，Sandra 看到了一定高興。當年她初來新竹清華人社院演講，包括帶她爬獅頭山外，她特別喜歡中國的印章，我就帶她到校門光復路的對面刻了一個以「珊卓哈定」為名的圖章，她甚為珍愛。

大為 12/Mar./'2025

（註：此文後來擴充成英文，並加上圖片，發表於EASTS期刊）

留言

張貼留言

新基進筆記的熱門文章…

對海軍磐石艦疫情管控問題之討論

張貼於
  對海軍磐石艦疫情管控問題之討論 海軍磐石油彈補給艦與檢疫相關的基本配備 (wiki 等資料 ) ：官兵基本載量 165 人，內附野戰醫院， 3 病房、 15 病床，並有負壓隔離病房、 X 光機。甲板及機庫可各停放 33 噸大型直昇機，可垂直整補。磐石艦滿載吃水量 2 萬噸，是臺灣海軍目前噸位最大的軍艦。   本文企圖討論的基本問題：這次磐石艦 Covid-19 染疫，四月 15 日磐石艦 377 人下船回家，結果 18 日發生三個確診病例，當天指揮中心急召回敦睦艦隊共 744 人回營集中檢疫，全台幾個醫學中心在緊急檢驗之下，隔天發現磐石艦確診增加 21 人。為什麼在磐石艦下船放假前，磐石艦的醫官、敦睦艦隊的支隊醫療小組（磐石艦有三位醫官、另兩艦各一位醫官）、艦指部的聯檢小組等，不覺得有何異樣或風險，把官兵全放下船放假？在三月 15 號離開帛琉之後的一個月中，磐石艦不能先行發現病毒感染，並進行隔離與其他措施？ 其實，這次敦睦艦隊在世界疫情大流行中出訪，對於防疫措施不可謂沒有用心準備。茲列數項（按國防部事後檢討的書面報告）：口罩一人一天一片共備 45 天三萬四千個（按此次行程共 37 天）、 600 套隔離衣、船艙換氣及消毒每天兩次，並分批分時用餐。每日量體溫三次，另出發前每人施打流感疫苗。艦隊 3 月 5 日出港前，官兵就已經登艦報到，艦上自主管理 14 天，雖然 228 連假放假下船，但官兵長期在船艦上 (37+11 天 ) 的確辛苦。不過，這次敦睦艦隊磐石號載官兵 377 人，顯然遠超過原來的設計 ( 若 wiki 正確 ) ，也大幅增加防疫的困難度與仔細度，自然是個問題。（目前筆者不知道支隊醫療小組醫官們的經驗、專科與資歷如何，據說磐石艦醫官是中尉，而三位醫官中兩位出自陸軍）   即使磐石艦的設備先進完備，但在海上與國內的通訊（包括醫療相關資訊）並不流暢，也有保密的問題。根據國防部報告，三月 18 日及 27 日，敦睦艦隊海上得知原本欲訪問的國家疫情狀況，故臨時取消兩地的訪問。而臺灣 CDC 在四月 3 日發佈嗅覺異常為染疫的新徵狀，但艦指部於四月 9 日才電郵通知艦隊（基本已經進港），且艦隊醫師並未回溯官兵是否有此徵狀，而上船的聯檢小組也未將之列...
張貼留言
閱讀完整內容

Daiwie Fu: A Brief Intellectual Biography

張貼於
  Daiwie Fu: A Brief Intellectual Biography 1, Brief introduction Daiwie Fu, ( 傅大為 birth in 1953, Sep.) is a   Taiwanese   academic, the founding editor in chief of an international STS academic journal   East Asian Science, Technology and Society , and a self-appointed radical intellectual. Former Distinguished Professor of the graduate institute of STS, now Emeritus Professor in National Yang-Ming Chao-Tong University. His research areas are: science and technology studies, gender and medicine in modern Taiwan, gender and science, East Asian STS, history and philosophy of science, and also history of Chinese science (mainly on   biji , Mengxi Bitan and the cultural history of science in the   Song Dynasty ), and recently he extends his research on actions of contemporary radical intellectuals. He published papers widely in Chinese, English, Italian, Korean, and Japanese. He published three academic books, a few books of social criticisms, an...
張貼留言
閱讀完整內容

臺灣防疫措施決策的幸運風險治理

張貼於
昨天是台灣沒有本土案例滿28天的日子，指揮中心說這顯示台灣已經沒有社區感染的危險了。似乎，Covid-19對臺灣威脅的第一波，已經逐漸減退，母親節臺灣遊人與餐館的四處大爆發，可見民心的一般。但其實，這裡也是個 pandemic 臺灣場中場檢討的好時機，我們從指揮中心(6/May)回應外媒的檢討開始好了，見下面裕峰文的網址。 不比指揮中心每天記者會中年輕記者們問的靦腆小問題，外媒問了比較大的問題（當然已經先告知中心了）。但嚴格而言，不是單純問是否有錯，而再加一句緩衝「或者是否有覺得做得不夠好可以再改進的地方」？所以其實陳時中的回應主要也是對後面更客氣的問題而言。第一個「覺得做得不夠好」的地方是。。。第二個「失算」的地方是（很像諸葛亮的口吻）。。。第三個「事件」是（也沒說錯誤失算等）。。。簡單而言，與其說這是防疫的「三大錯誤！」（新頭殼的聳動標題），它更像科技部計畫的結案報告中，例行檢討與可以再改進的三個地方。當然，就我們的護國院長說「整個團隊不過幾個人」而已，何能苛責？等下半場開始時，希望國家能夠提供更多的助理、經費與儀器吧。 但不論如何，對指揮中心而言，這已經是很難得的承認了──雖然承認的很少、而且還語多保留。回顧百日以來在指揮中心的記者會，曾有個記者問說，為何我們不能讓更多的人來記者會提問？陳時中溫和的回嗆說，那我們可能要到體育館去開記者會了，目前各家媒體都在，防疫溝通應該沒有問題。但溝通真的沒有問題嗎？指揮中心應該列出，這百日來，指揮中心曾採納了「不過幾個人的團隊」之外的幾樣重要意見？即使一些公衛專家，我聽說也是要想盡辦法透過管道，才能夠上達天聽，遑論人文社會科學的學者們了，我只能看到他們零星地在雜誌報章上發表文章，目前則紛紛計畫推出一些期刊專輯，要在自己學界的小圈子裡反思Covid-19防疫。裕峰說指揮中心是台灣的佛系防疫，不是沒有道理。之前list 上有朋友說，如同之前 SARS防疫一樣，這次的防疫，基本上是（感控）醫師們在主導，公衛體系被隔絕在外面，或只能上電視談話性節目。 回到指揮中心的那個三個「可以做的更好」的案例。口罩之亂，我們 list 之前已經討論很多了，誰都知道那不是「無知民眾」的問題。第二個歐美境管的問題。雖然 list 上沒有專文討論，但各種討論時常常帶到，且不只是...
張貼留言
閱讀完整內容