跳到主要內容

珊卓哈定(Sandra Harding) 與 我 (2025, Mar.)

張貼於

 大家好，台灣作「性別與科學」的女性主義朋友 Sandra Harding，最近以高齡90離世。多年來，我一直記得她滿頭白髮，但卻紅光滿面的行走於各種學術與政治之間的場合，宣揚很有意義的理念與方向。

Harding 稍早1999年以來，她與台灣朋友們的論學交往，我曾在近作《介入與回應》(2022) 小書的第一章的「三十年小史」中有簡略的描述。在寫作時，她對我寫「女性主義科技研究與STS的一段關鍵歷史」的主題頗有興趣，我也常請教她，包括她在Science War 時期中的種種，我也才知道她早年的強客觀與SSK的強綱領頗有些關係。她也熱心的想要把這個題目引起她一些美國朋友的注意，只可惜書出版後我也沒有精力將之翻譯成英文了。

她於2013年獲得STS的Bernal 大獎，那時我曾與她一起坐在會場，聽她對獲獎過程的抱怨。Harding 後來對南方國家、拉丁美洲的STS研究頗有深入的興趣與研究，影響到她UCLA的同事史書美，也曾力推拉丁美洲的STS期刊的成立（Tapuya）。當年她來台灣開會時，曾特別要與我見面，想借鏡我們EASTS期刊的經驗來思考Tapuya的成立。Tapuya成立後，她還想積極促成東亞與拉美兩地STS研究的交流，包括鼓勵我在Tapuya 寫一篇闡釋我《STS的緣起與建構》那本大書的文字。

在Covid 時期，我們曾聯絡過，交換如何生活與度過那段日子的方式與趣事。後Covid 時期，我的生活更忙碌於學習國際政治與兩岸關係的議題，反而與Harding較少聯絡，沒有機會向她多請益與交換意見，相當可惜。如今回想起來，這些年來，Harding 對我的研究一直保持興趣，並常提供很好的意見與幫忙，就如她對很多女性主義後輩還有第三世界知識分子的熱心支持一樣，她真是我在美國批判學界的一位大姊。雖然近年來，我對美國這個國家的質疑與批評日深，但美國卻有非常多讓我們敬佩與學習的人，Sandra Harding 就是其中了不起的一位。

或許，studylist 上的朋友也與Sandra Harding 有過交往的經驗，十分歡迎也來寫幾句話，Sandra 看到了一定高興。當年她初來新竹清華人社院演講，包括帶她爬獅頭山外，她特別喜歡中國的印章，我就帶她到校門光復路的對面刻了一個以「珊卓哈定」為名的圖章，她甚為珍愛。

大為 12/Mar./'2025

（註：此文後來擴充成英文，並加上圖片，發表於EASTS期刊）

留言

張貼留言

新基進筆記的熱門文章…

對海軍磐石艦疫情管控問題之討論

張貼於
  對海軍磐石艦疫情管控問題之討論 海軍磐石油彈補給艦與檢疫相關的基本配備 (wiki 等資料 ) ：官兵基本載量 165 人，內附野戰醫院， 3 病房、 15 病床，並有負壓隔離病房、 X 光機。甲板及機庫可各停放 33 噸大型直昇機，可垂直整補。磐石艦滿載吃水量 2 萬噸，是臺灣海軍目前噸位最大的軍艦。   本文企圖討論的基本問題：這次磐石艦 Covid-19 染疫，四月 15 日磐石艦 377 人下船回家，結果 18 日發生三個確診病例，當天指揮中心急召回敦睦艦隊共 744 人回營集中檢疫，全台幾個醫學中心在緊急檢驗之下，隔天發現磐石艦確診增加 21 人。為什麼在磐石艦下船放假前，磐石艦的醫官、敦睦艦隊的支隊醫療小組（磐石艦有三位醫官、另兩艦各一位醫官）、艦指部的聯檢小組等，不覺得有何異樣或風險，把官兵全放下船放假？在三月 15 號離開帛琉之後的一個月中，磐石艦不能先行發現病毒感染，並進行隔離與其他措施？ 其實，這次敦睦艦隊在世界疫情大流行中出訪，對於防疫措施不可謂沒有用心準備。茲列數項（按國防部事後檢討的書面報告）：口罩一人一天一片共備 45 天三萬四千個（按此次行程共 37 天）、 600 套隔離衣、船艙換氣及消毒每天兩次，並分批分時用餐。每日量體溫三次，另出發前每人施打流感疫苗。艦隊 3 月 5 日出港前，官兵就已經登艦報到，艦上自主管理 14 天，雖然 228 連假放假下船，但官兵長期在船艦上 (37+11 天 ) 的確辛苦。不過，這次敦睦艦隊磐石號載官兵 377 人，顯然遠超過原來的設計 ( 若 wiki 正確 ) ，也大幅增加防疫的困難度與仔細度，自然是個問題。（目前筆者不知道支隊醫療小組醫官們的經驗、專科與資歷如何，據說磐石艦醫官是中尉，而三位醫官中兩位出自陸軍）   即使磐石艦的設備先進完備，但在海上與國內的通訊（包括醫療相關資訊）並不流暢，也有保密的問題。根據國防部報告，三月 18 日及 27 日，敦睦艦隊海上得知原本欲訪問的國家疫情狀況，故臨時取消兩地的訪問。而臺灣 CDC 在四月 3 日發佈嗅覺異常為染疫的新徵狀，但艦指部於四月 9 日才電郵通知艦隊（基本已經進港），且艦隊醫師並未回溯官兵是否有此徵狀，而上船的聯檢小組也未將之列...
張貼留言
閱讀完整內容

戰爭正迫使烏克蘭左翼分子就暴力問題做出艱難的決定 (2022/Mar.)

張貼於
  戰爭正迫使烏克蘭左翼分子就暴力問題做出艱難的決定 ( War Is Forcing Ukrainian Leftists to Make Difficult Decisions About Violence ) Mike Ludwig   Truthout 發表 2022 年 3 月 5 日      （此中文稿來自 Google Chinese translation, 在經過傅大為的修正與校定 12/Mar./2022 ）   自從 2 月 24 日俄羅斯入侵烏克蘭以來，警笛聲和爆炸聲每天都在震撼 Yurii Sheliazhenko 位於基輔的五層樓房子。 Sheliazhenko 是烏克蘭和平運動的執行董事，在一個處於戰爭狀態的國家中為和平發出孤立而堅定的聲音。他因拒絕攜帶武器、不肯與鄰居一起製作燃燒彈以抵禦前進的俄羅斯軍隊而經歷了（來自國民的） “ 很多仇視 ” 。當然， 俄羅斯軍隊正面臨著來自烏克蘭平民轉為戰士的頑強抵抗。 “ 首先，說實話，和平沒有暴力途徑， ” 謝利亞任科在通過電子郵件詢問美國人可以做些什麼來支持烏克蘭的社會運動者時說。 在基輔附近的其他地方， “ 伊利亞 ” （ Ilya ） 和他的戰友已經拿起武器對抗俄羅斯軍隊，並正在為戰鬥進行訓練。因暴力升級而不得不隱瞞身份的伊利亞是一名無政府主義者，他逃離鄰國的政治鎮壓，決定抵抗俄羅斯的入侵。與來自烏克蘭和世界各地的無政府主義者、民主社會主義者、反法西斯主義者和其他左翼分子一起，伊利亞加入了 “ 領土防禦 ” 的 單位之一，該單位在烏克蘭軍隊的領導下像自願民兵一樣運作，具有一定程度的自治權。在互助組織和承擔民事職責的志願者的橫向聯盟的支持下，這些反威權主義者在領土防禦結構內擁有自己的 “ 國際分遣隊 ” ，並正在 籌集 物資─ 根據 一個名為抵抗委員會 (Resistance Committee) 的組織如是說。   表單的底部 “ 當敵人攻擊你時，很難採取反戰和平主義立場，這是因為你需要保護自己， ” 伊利亞在接受 Truthout 採訪時說。 Sheliazhenko 和 Ilya 的不同道路說明了烏克蘭的基進分子和進步的社會運動所面臨的艱...
張貼留言
閱讀完整內容

從「洪水來臨前」的一點STS觀察

張貼於
從「洪水來臨前」(Before the Flood)的一點STS觀察  奧斯卡最佳男主角李奧那多，這兩年來是聯合國的和平大使，走遍世界與全球暖化相關的地方，拍了相當多的訪問與觀察，然後與過去全球暖化的許多論點一起剪接起來，成為國家地理頻道已經在Youtube 免費播放第七天（還有三天）的 "Before the Flood" 紀錄片。片子不短，有95分鐘，但七天內我看到英文version的觀看次數已經突破千萬次，繁體中文版也達到一百八十萬次，就先不說其他語言的情況了。 李奧那多不是這幾年才趕流行成為關切全球暖化的尖兵，他年輕的時候，就已經很關心這個議題，也認真地訪問了一些政要，包括後來的歐巴馬。在某些片段裡，他坐在車子的後座，遙望逐漸往後逝去的遠景，的確有點像2006年前高爾在「不願面對的真相」中也是遠望的神情。但是當年高爾只是以美國前副總統的身份大力提倡，今天的李奧那多在世界上大概擁有更多的觀眾，且是聯合國的和平大使，在「洪水來臨前」的片尾，他在世界性的2015年巴黎氣候控制公約的大會中作結尾演說，所以他在美國之外，恐怕有更大的影響力。（在21世紀前十年，美國的民調仍常顯示相當大百分比的人不相信全球暖化） 那麼「洪水來臨前」在論證上，有多大的說服力呢？有多少新的論點呢？比起「不願面對」，我粗略的感覺是說服力差不多，也並沒有因為十年之後，而累積了更多的證據，而最明顯的增加，恐怕就是李奧那多的個人魅力了。以下，我想從STS的角度，來重新評估一下一些常見的論點（洪水來臨前與不願面對二片大致都有的）。例如強調這個科學爭議（究竟全球暖化的原因是甚麼？）幾乎已經結束，相信CO2說法的科學家已經達到97％。而剩下的3％的科學家，常常收受大石油公司、還有畜牧業的經費與計畫。他們都很積極地去顯示反對的科學家他們資源與利益的社會關係，繼而質疑反對的科學家們知識的可靠性。但是，如果從STS的公平與對稱原則來看，就應該也對97％贊成的科學家他們資源與利益的社會關係作分析，以前 Yearley 好像提過，贊成的科學家們也有幾個重要的組成成分。若能夠對稱性的作分析，我們或許對贊成的科學家們知識的可靠性，也有另一種評估。 當然，一個科技爭議，從對立到反對者只剩3％，大概這個爭議應該已算是終結了。美國...
張貼留言
閱讀完整內容