跳到主要內容

令人有些疑惑的國際特赦組織台灣分部 (2025/June)

張貼於

 大家好，最近在電視上常有Amnesty International (AI) 的廣告，是李明哲在到處發傳單的短片，說「你知道嗎？近年來已經有八百多位台灣人在中國「被失蹤」」。我近來很少上臉書，竟然也在其中看到同樣的八百多人被失蹤的貼文，我想看看其證據為何，無法點進去，是純粹的廣告。我們知道國際特赦組織的報告，在國際人權的調查上很有公信力，杭士基的文章裡也常引用。那麼AI 的台灣分部，又是如何呢？這個八百多人的說法，我簡單地就在AI的台灣分部的網頁中找到了，那是一個「國際強迫失蹤日」的網頁(2024/8/30)。打開網頁，赫然發現洪申翰及沈伯洋就在網頁的圖上。那是一個由聲援富察連署工作小組、國際特赦組織台灣分會、台灣人權促進會、民間司法改革基金會與人權捍衛者李明哲等所舉辦的記者會。

記者會看來是主打富察被失蹤五百多日，而台灣分部的秘書長邱伊翎如是說「由於中國在司法案件上缺乏透明度，我們更難以獲得準確的統計資料。不過民間自各方管道統計，近 10 年就有高達 857 位台灣人在中國被強迫失蹤或任意逮補，包括 2012 年的鍾鼎邦、2017 年的李明哲、2019 年的李孟居，2022 年的楊智淵，以及 2023 年的富察等案，其中甚至不包含因涉案而遭限制人身自由、非法拘禁或其他黑數等情況。」這就是八百多人一數字的來源吧。該網頁看得出名字、有小故事的，大約只有五人。秘書長邱伊翎或許還有更仔細的資料？

這個台灣分部，平常在作什麼事呢？我翻了翻台灣分部作的事與新聞，印象大概是在倡議廢死與抗議死刑。原來台灣近年來最重要的人權議題，就是廢死與死刑？那我們報紙電視一天到晚吵的政治新聞，我比較沒有看到台灣分部在討論或抗議。

你如果翻翻AI的國際網頁中的繁體中文部分，那就是紀念六四36週年、香港再度起訴黃之峰等的訊息。若是釘著英文的部分，倒是我看到國際特赦組織的秘書長 Agnes Callamard, and AI Taiwan Executive Director 邱伊翎 conducted an official visit to Taiwan from 24 to 29 June 2023. During the 5 days of the visit，他們有一個14頁的報告 AMNESTY INTERNATIONAL HLM TO TAIWAN: END OF VISIT STATEMENT，除了廢死議題之外，AI的國際部倒是提出了一些台灣人權的其他問題（而非中國人權問題），可以直接點入閱讀，也可以下載報告檔案本身。

我簡單看看AI台灣分部的財務報告，主要經費來自捐助，2024就上達兩億元，很驚人。而AI的國際總部的補助也達到一千八百萬，也頗驚人。我不知道台灣分部的捐助者為何？但他們2024工作報告中，兩億兩千萬的收入裡，91.5% 號稱來自「個人小額捐款」，而7.9%則來自總部補助。

雖然說收入主要來自個人小額捐款，但當立法院刪掉監察院國家人權委員會超過90％的經費時，AI台灣分部的會長林仁惠還與其他人權團體一起抗議（該分部的理事裡面也包括陳方隅）。而監察院的這個委員會，過去有何公信力？

花了一些時間來瞭解AI以及其台灣分部，但仍然有相當多的疑惑。

請教我們反戰的朋友們，對這個對「抗中」十分有興趣的（幾乎是綠色的）台灣分部，有何更多的理解？

大為 June/10/2025

又及：盧倩儀對此的一點評論

我猜故事的大概輪廓依舊還是圍繞著NED， USAID， OSF那一類美帝慣用手法。
杭士基很早以前就常引用AI，那時AI應該還沒有出問題，連NED都還沒成立。AI變得很奇怪之後，不知他是否還繼續引用。
雖然現在AI跟HRW都說加薩是種族滅絕，但一方面很可能AI在那個區域不是那麼依賴NED、USAID這類金主運作，(例如AI揭露烏克蘭違犯人權之後就得道歉，因為烏克蘭那邊NED角色重)，另一方面可能是為了維持它作為一個老牌人權團體的表面公信力，否則要繼續騙人會騙不成。
以下這些訊息都不直接與台灣相關，但多少能感覺出AI被NED、USAID給腐化掉的痕跡：

留言

張貼留言

新基進筆記的熱門文章…

Daiwie Fu: A Brief Intellectual Biography

張貼於
  Daiwie Fu: A Brief Intellectual Biography 1, Brief introduction Daiwie Fu, ( 傅大為 birth in 1953, Sep.) is a   Taiwanese   academic, the founding editor in chief of an international STS academic journal   East Asian Science, Technology and Society , and a self-appointed radical intellectual. Former Distinguished Professor of the graduate institute of STS, now Emeritus Professor in National Yang-Ming Chao-Tong University. His research areas are: science and technology studies, gender and medicine in modern Taiwan, gender and science, East Asian STS, history and philosophy of science, and also history of Chinese science (mainly on   biji , Mengxi Bitan and the cultural history of science in the   Song Dynasty ), and recently he extends his research on actions of contemporary radical intellectuals. He published papers widely in Chinese, English, Italian, Korean, and Japanese. He published three academic books, a few books of social criticisms, an...
張貼留言
閱讀完整內容

杭士基談俄國入侵烏克蘭

張貼於
  杭士基談俄國入侵烏克蘭： 它的起源、如何應對、與人類歷史的關鍵 杭士基在 2022 三月一日發表了這個談話。雖然離今天已經過了一個星期了，但這個談話的觀察與回顧，超越了每日的侵略與戰爭進展，很值得我們細讀與反思，甚至可以放進台灣今天的脈絡裡。文中有七個地方，杭士基訪談原文在那裡都有進一步的網址，算是他自己的資料註釋。有興趣的讀者可以進入網頁原文去找那些超連結，另外我也加了八個譯注， 放在譯文結尾 。 傅大為 Mar. 8th 此文在 Truthout 的原網址為： https://truthout.org/articles/noam-chomsky-us-military-escalation-against-russia-would-have-no-victors/ ------------------------------     諾姆．杭士基 (Noam Chomsky) ：美國對俄國的軍事行動升級，不會有勝利者 Truthout, 1/March/2022, C.J.Polychroniou 訪談 傅大為譯 2022/3/8 前言： 俄國入侵烏克蘭，讓世人大吃一驚。杭士基在一個 Truthout 的獨家訪談中認為，它是個無端、沒有正當理由的攻擊，並將成為 21 世紀歷史上最主要的戰火罪行之一。俄國總統普丁的政治考慮，不能用來做為發動入侵一個主權國家的理由。但是，面對這個可怕的入侵，美國一定得採用緊急的外交作法，而非軍事行動的升級，因為後者可能會成為「執行我們整個物種的死刑，沒有任何勝利的一方」。 諾姆．杭士基 (Noam Chomsky) 是國際上承認當今在世最重要的知識分子之一。他的知識地位曾被拿來與伽利略、牛頓與笛卡爾做比較，因為他的工作在一整串不同的學術與科學研究上都有極大的影響，包括了語言學、邏輯與數學、計算機科學、心理學、媒體研究、哲學、政治與國際關係等。他是約 150 本書的作者。。。 MIT 的榮譽學院教授、目前是 Arizona 大學的桂冠教授。   Polychroniou: 諾姆，俄國入侵烏克蘭，驚訝了很多人，震驚了世界。但早有很多的跡象顯示，普丁對 NATO （北大西洋公約組織）的向東擴張、還有華盛頓拒絕認真看待普丁的維安「紅線」（包括烏克蘭...
張貼留言
閱讀完整內容

戰爭正迫使烏克蘭左翼分子就暴力問題做出艱難的決定 (2022/Mar.)

張貼於
  戰爭正迫使烏克蘭左翼分子就暴力問題做出艱難的決定 ( War Is Forcing Ukrainian Leftists to Make Difficult Decisions About Violence ) Mike Ludwig   Truthout 發表 2022 年 3 月 5 日      （此中文稿來自 Google Chinese translation, 在經過傅大為的修正與校定 12/Mar./2022 ）   自從 2 月 24 日俄羅斯入侵烏克蘭以來，警笛聲和爆炸聲每天都在震撼 Yurii Sheliazhenko 位於基輔的五層樓房子。 Sheliazhenko 是烏克蘭和平運動的執行董事，在一個處於戰爭狀態的國家中為和平發出孤立而堅定的聲音。他因拒絕攜帶武器、不肯與鄰居一起製作燃燒彈以抵禦前進的俄羅斯軍隊而經歷了（來自國民的） “ 很多仇視 ” 。當然， 俄羅斯軍隊正面臨著來自烏克蘭平民轉為戰士的頑強抵抗。 “ 首先，說實話，和平沒有暴力途徑， ” 謝利亞任科在通過電子郵件詢問美國人可以做些什麼來支持烏克蘭的社會運動者時說。 在基輔附近的其他地方， “ 伊利亞 ” （ Ilya ） 和他的戰友已經拿起武器對抗俄羅斯軍隊，並正在為戰鬥進行訓練。因暴力升級而不得不隱瞞身份的伊利亞是一名無政府主義者，他逃離鄰國的政治鎮壓，決定抵抗俄羅斯的入侵。與來自烏克蘭和世界各地的無政府主義者、民主社會主義者、反法西斯主義者和其他左翼分子一起，伊利亞加入了 “ 領土防禦 ” 的 單位之一，該單位在烏克蘭軍隊的領導下像自願民兵一樣運作，具有一定程度的自治權。在互助組織和承擔民事職責的志願者的橫向聯盟的支持下，這些反威權主義者在領土防禦結構內擁有自己的 “ 國際分遣隊 ” ，並正在 籌集 物資─ 根據 一個名為抵抗委員會 (Resistance Committee) 的組織如是說。   表單的底部 “ 當敵人攻擊你時，很難採取反戰和平主義立場，這是因為你需要保護自己， ” 伊利亞在接受 Truthout 採訪時說。 Sheliazhenko 和 Ilya 的不同道路說明了烏克蘭的基進分子和進步的社會運動所面臨的艱...
張貼留言
閱讀完整內容