跳到主要內容

令人有些疑惑的國際特赦組織台灣分部 (2025/June)

張貼於

 大家好，最近在電視上常有Amnesty International (AI) 的廣告，是李明哲在到處發傳單的短片，說「你知道嗎？近年來已經有八百多位台灣人在中國「被失蹤」」。我近來很少上臉書，竟然也在其中看到同樣的八百多人被失蹤的貼文，我想看看其證據為何，無法點進去，是純粹的廣告。我們知道國際特赦組織的報告，在國際人權的調查上很有公信力，杭士基的文章裡也常引用。那麼AI 的台灣分部，又是如何呢？這個八百多人的說法，我簡單地就在AI的台灣分部的網頁中找到了，那是一個「國際強迫失蹤日」的網頁(2024/8/30)。打開網頁，赫然發現洪申翰及沈伯洋就在網頁的圖上。那是一個由聲援富察連署工作小組、國際特赦組織台灣分會、台灣人權促進會、民間司法改革基金會與人權捍衛者李明哲等所舉辦的記者會。

記者會看來是主打富察被失蹤五百多日，而台灣分部的秘書長邱伊翎如是說「由於中國在司法案件上缺乏透明度，我們更難以獲得準確的統計資料。不過民間自各方管道統計，近 10 年就有高達 857 位台灣人在中國被強迫失蹤或任意逮補，包括 2012 年的鍾鼎邦、2017 年的李明哲、2019 年的李孟居，2022 年的楊智淵，以及 2023 年的富察等案，其中甚至不包含因涉案而遭限制人身自由、非法拘禁或其他黑數等情況。」這就是八百多人一數字的來源吧。該網頁看得出名字、有小故事的，大約只有五人。秘書長邱伊翎或許還有更仔細的資料？

這個台灣分部，平常在作什麼事呢？我翻了翻台灣分部作的事與新聞，印象大概是在倡議廢死與抗議死刑。原來台灣近年來最重要的人權議題，就是廢死與死刑？那我們報紙電視一天到晚吵的政治新聞，我比較沒有看到台灣分部在討論或抗議。

你如果翻翻AI的國際網頁中的繁體中文部分，那就是紀念六四36週年、香港再度起訴黃之峰等的訊息。若是釘著英文的部分，倒是我看到國際特赦組織的秘書長 Agnes Callamard, and AI Taiwan Executive Director 邱伊翎 conducted an official visit to Taiwan from 24 to 29 June 2023. During the 5 days of the visit，他們有一個14頁的報告 AMNESTY INTERNATIONAL HLM TO TAIWAN: END OF VISIT STATEMENT，除了廢死議題之外，AI的國際部倒是提出了一些台灣人權的其他問題（而非中國人權問題），可以直接點入閱讀，也可以下載報告檔案本身。

我簡單看看AI台灣分部的財務報告，主要經費來自捐助，2024就上達兩億元，很驚人。而AI的國際總部的補助也達到一千八百萬，也頗驚人。我不知道台灣分部的捐助者為何？但他們2024工作報告中，兩億兩千萬的收入裡，91.5% 號稱來自「個人小額捐款」，而7.9%則來自總部補助。

雖然說收入主要來自個人小額捐款，但當立法院刪掉監察院國家人權委員會超過90％的經費時，AI台灣分部的會長林仁惠還與其他人權團體一起抗議（該分部的理事裡面也包括陳方隅）。而監察院的這個委員會，過去有何公信力？

花了一些時間來瞭解AI以及其台灣分部，但仍然有相當多的疑惑。

請教我們反戰的朋友們，對這個對「抗中」十分有興趣的（幾乎是綠色的）台灣分部，有何更多的理解？

大為 June/10/2025

又及：盧倩儀對此的一點評論

我猜故事的大概輪廓依舊還是圍繞著NED， USAID， OSF那一類美帝慣用手法。
杭士基很早以前就常引用AI，那時AI應該還沒有出問題，連NED都還沒成立。AI變得很奇怪之後，不知他是否還繼續引用。
雖然現在AI跟HRW都說加薩是種族滅絕，但一方面很可能AI在那個區域不是那麼依賴NED、USAID這類金主運作，(例如AI揭露烏克蘭違犯人權之後就得道歉，因為烏克蘭那邊NED角色重)，另一方面可能是為了維持它作為一個老牌人權團體的表面公信力，否則要繼續騙人會騙不成。
以下這些訊息都不直接與台灣相關，但多少能感覺出AI被NED、USAID給腐化掉的痕跡：

留言

張貼留言

新基進筆記的熱門文章…

Daiwie Fu: A Brief Intellectual Biography

張貼於
  Daiwie Fu: A Brief Intellectual Biography 1, Brief introduction Daiwie Fu, ( 傅大為 birth in 1953, Sep.) is a   Taiwanese   academic, the founding editor in chief of an international STS academic journal   East Asian Science, Technology and Society , and a self-appointed radical intellectual. Former Distinguished Professor of the graduate institute of STS, now Emeritus Professor in National Yang-Ming Chao-Tong University. His research areas are: science and technology studies, gender and medicine in modern Taiwan, gender and science, East Asian STS, history and philosophy of science, and also history of Chinese science (mainly on   biji , Mengxi Bitan and the cultural history of science in the   Song Dynasty ), and recently he extends his research on actions of contemporary radical intellectuals. He published papers widely in Chinese, English, Italian, Korean, and Japanese. He published three academic books, a few books of social criticisms, an...
張貼留言
閱讀完整內容

對海軍磐石艦疫情管控問題之討論

張貼於
  對海軍磐石艦疫情管控問題之討論 海軍磐石油彈補給艦與檢疫相關的基本配備 (wiki 等資料 ) ：官兵基本載量 165 人，內附野戰醫院， 3 病房、 15 病床，並有負壓隔離病房、 X 光機。甲板及機庫可各停放 33 噸大型直昇機，可垂直整補。磐石艦滿載吃水量 2 萬噸，是臺灣海軍目前噸位最大的軍艦。   本文企圖討論的基本問題：這次磐石艦 Covid-19 染疫，四月 15 日磐石艦 377 人下船回家，結果 18 日發生三個確診病例，當天指揮中心急召回敦睦艦隊共 744 人回營集中檢疫，全台幾個醫學中心在緊急檢驗之下，隔天發現磐石艦確診增加 21 人。為什麼在磐石艦下船放假前，磐石艦的醫官、敦睦艦隊的支隊醫療小組（磐石艦有三位醫官、另兩艦各一位醫官）、艦指部的聯檢小組等，不覺得有何異樣或風險，把官兵全放下船放假？在三月 15 號離開帛琉之後的一個月中，磐石艦不能先行發現病毒感染，並進行隔離與其他措施？ 其實，這次敦睦艦隊在世界疫情大流行中出訪，對於防疫措施不可謂沒有用心準備。茲列數項（按國防部事後檢討的書面報告）：口罩一人一天一片共備 45 天三萬四千個（按此次行程共 37 天）、 600 套隔離衣、船艙換氣及消毒每天兩次，並分批分時用餐。每日量體溫三次，另出發前每人施打流感疫苗。艦隊 3 月 5 日出港前，官兵就已經登艦報到，艦上自主管理 14 天，雖然 228 連假放假下船，但官兵長期在船艦上 (37+11 天 ) 的確辛苦。不過，這次敦睦艦隊磐石號載官兵 377 人，顯然遠超過原來的設計 ( 若 wiki 正確 ) ，也大幅增加防疫的困難度與仔細度，自然是個問題。（目前筆者不知道支隊醫療小組醫官們的經驗、專科與資歷如何，據說磐石艦醫官是中尉，而三位醫官中兩位出自陸軍）   即使磐石艦的設備先進完備，但在海上與國內的通訊（包括醫療相關資訊）並不流暢，也有保密的問題。根據國防部報告，三月 18 日及 27 日，敦睦艦隊海上得知原本欲訪問的國家疫情狀況，故臨時取消兩地的訪問。而臺灣 CDC 在四月 3 日發佈嗅覺異常為染疫的新徵狀，但艦指部於四月 9 日才電郵通知艦隊（基本已經進港），且艦隊醫師並未回溯官兵是否有此徵狀，而上船的聯檢小組也未將之列...
張貼留言
閱讀完整內容

臺灣防疫措施決策的幸運風險治理

張貼於
昨天是台灣沒有本土案例滿28天的日子，指揮中心說這顯示台灣已經沒有社區感染的危險了。似乎，Covid-19對臺灣威脅的第一波，已經逐漸減退，母親節臺灣遊人與餐館的四處大爆發，可見民心的一般。但其實，這裡也是個 pandemic 臺灣場中場檢討的好時機，我們從指揮中心(6/May)回應外媒的檢討開始好了，見下面裕峰文的網址。 不比指揮中心每天記者會中年輕記者們問的靦腆小問題，外媒問了比較大的問題（當然已經先告知中心了）。但嚴格而言，不是單純問是否有錯，而再加一句緩衝「或者是否有覺得做得不夠好可以再改進的地方」？所以其實陳時中的回應主要也是對後面更客氣的問題而言。第一個「覺得做得不夠好」的地方是。。。第二個「失算」的地方是（很像諸葛亮的口吻）。。。第三個「事件」是（也沒說錯誤失算等）。。。簡單而言，與其說這是防疫的「三大錯誤！」（新頭殼的聳動標題），它更像科技部計畫的結案報告中，例行檢討與可以再改進的三個地方。當然，就我們的護國院長說「整個團隊不過幾個人」而已，何能苛責？等下半場開始時，希望國家能夠提供更多的助理、經費與儀器吧。 但不論如何，對指揮中心而言，這已經是很難得的承認了──雖然承認的很少、而且還語多保留。回顧百日以來在指揮中心的記者會，曾有個記者問說，為何我們不能讓更多的人來記者會提問？陳時中溫和的回嗆說，那我們可能要到體育館去開記者會了，目前各家媒體都在，防疫溝通應該沒有問題。但溝通真的沒有問題嗎？指揮中心應該列出，這百日來，指揮中心曾採納了「不過幾個人的團隊」之外的幾樣重要意見？即使一些公衛專家，我聽說也是要想盡辦法透過管道，才能夠上達天聽，遑論人文社會科學的學者們了，我只能看到他們零星地在雜誌報章上發表文章，目前則紛紛計畫推出一些期刊專輯，要在自己學界的小圈子裡反思Covid-19防疫。裕峰說指揮中心是台灣的佛系防疫，不是沒有道理。之前list 上有朋友說，如同之前 SARS防疫一樣，這次的防疫，基本上是（感控）醫師們在主導，公衛體系被隔絕在外面，或只能上電視談話性節目。 回到指揮中心的那個三個「可以做的更好」的案例。口罩之亂，我們 list 之前已經討論很多了，誰都知道那不是「無知民眾」的問題。第二個歐美境管的問題。雖然 list 上沒有專文討論，但各種討論時常常帶到，且不只是...
張貼留言
閱讀完整內容